我国哪部法律明确规定了疑罪从无
『One』，我国《刑事诉讼法》明确规定了疑罪从无的原则。疑罪从无主要包含以下两个层次的含义：尊重和保护人权：在刑事审判中，疑罪从无原则强调应避免将无罪的人错误地定罪。在证据不足或存在合理怀疑的情况下，不能仅凭主观推测或偏见做出有罪判决，这体现了对被告人人权的尊重和保护。
『Two』，刑事诉讼法第162条第3项明确指出，在证据不足以认定被告人有罪的情况下，应当作出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。这一法律条文直接体现了“疑罪从无”的原则，该原则源自刑法的三大基本原则之一——“法无明文规定不为罪”。
『Three』，疑罪从无的法律依据与原则法律依据：我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。第五十五条进一步要求，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若证据不足，应依据“疑罪从无”原则作出无罪判决。
『Four』，法律分析：确立了，我国在1996年修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》中确立了疑罪从无。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条 公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
疑罪从无的法律规定
『One』，法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
『Two』，疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
『Three』，“疑罪从无”原则的核心在于，在证据不足以证明被告人有罪时，应认定其无罪。这一原则的设立旨在保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。尽管我国在实践中“疑罪从无”的应用并不广泛，但其重要性不容忽视。通过查阅法院工作报告，可以看到这一原则在实际操作中的具体情况和应用频率。
【问答315】什么是疑罪从无原则?
疑罪从无原则是指在刑事诉讼中，当证据不足、不能认定被告人有罪时，应当作出无罪判决的原则。分析说明：法律依据：我国《刑事诉讼法》第二百条第（三）项明确规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”这一规定即为疑罪从无原则的法律基础。
疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。
法律分析：疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
疑罪从无的法律依据
疑罪从无的法律依据与原则法律依据：我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。第五十五条进一步要求，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若证据不足，应依据“疑罪从无”原则作出无罪判决。
疑罪从无，即是在刑事诉讼程序中，若警方掌握的证词与证据未能充分证明犯罪嫌疑人存在谋杀、绑架等严重罪行，在司法权衡之下，应当承担起不予起诉的职责。
法律依据：我国《刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是疑罪从无原则的直接法律依据。法理渊源：疑罪从无的法理渊源是无罪推定原则。
疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。疑罪必须依有利于被告人的原则处理：由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严。
法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
“疑罪从无”的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》。具体条款如下：根据《刑事诉讼法》第162条规定：如果是证据不足，法院应当作出证据不足的无罪判决。该条款体现了疑罪从无的原则，即在刑事诉讼中，如果证据不足以证明被告人有罪，那么应当判决被告人无罪。
法律对于“疑罪从无”是如何具体规定的?
“疑罪从无”原则的核心在于，在证据不足以证明被告人有罪时，应认定其无罪。这一原则的设立旨在保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。尽管我国在实践中“疑罪从无”的应用并不广泛，但其重要性不容忽视。通过查阅法院工作报告，可以看到这一原则在实际操作中的具体情况和应用频率。
先说下具体的含义吧，疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。疑罪必须依有利于被告人的原则处理：由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严。
法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
留言评论