中华人民共和国担保法！中华人民共和国担保法废止于哪一年→

beiqi 2026年02月24日 08:45 4 0

担保法不能做担保人的情形有哪些

『One』，根据《中华人民共和国担保法》的规定，不能做担保人的情形主要包括以下几种：国家机关一般情况：国家机关原则上不得作为保证人。这是因为国家机关的主要职责是执行国家政策和法律，而非参与经济活动或承担经济风险。

『Two』，根据《中华人民共和国担保法》的规定，不能做担保人的情形主要包括以下几种：国家机关：一般情况下不得作为保证人：国家机关由于其特殊的法律地位和职能，通常不得作为保证人。例外情况：但经国务院批准为使用外国政府或者世界经济组织贷款进行转贷的除外。

（图片来源网络，侵删）

『Three』，根据《中华人民共和国担保法》，不能做担保人的情形主要包括以下几种：国家机关：一般情况下，国家机关不得作为保证人。例外情况：经国务院批准为使用外国政府或者世界经济组织贷款进行转贷的，国家机关可以作为保证人。

规定了保证、抵押、质押、留置和定金等五种担保方式，以确保债务的履行。保证：保证人责任：保证人需按约定履行债务或承担责任，法人、个人可为保证人，但国家机关等特殊情况除外。保证合同：需详细明确债权、期限等要素，区分一般保证和连带责任保证。保证责任范围：包括主债权及利息，转让债权时，保证人需继续担保。

核心内容：担保法的核心包括担保的方式、担保合同的签订、担保人的资格与责任、担保财产的处理等。常见的担保方式有保证、抵押、质押、留置和定金，每种方式都有其特定的适用范围和规定。担保合同：担保法明确规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，其订立应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。

（图片来源网络，侵删）

第三节保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。

《担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

《比较高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条明确，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。

（图片来源网络，侵删）

取消做担保人方法是取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。：根据《中华人民共和国担保法》第二十三条【债务承担对保证责任的影响】保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

取消担保人责任的方法是获得保证人的书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条，如果债权人在保证期间内允许债务人转让债务，必须取得保证人的书面同意。否则，保证人对未经其同意转让的债务不再承担保证责任。

《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”当债务转让已经完成了，债权人与债务人之间已经没有了债务后，自然担保人的责任就不再存在了，不需要再为此承担责任。

相关知识——担保责任的责任免除《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

『One』，比较高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释正文内容要点如下：总则部分担保合法性：担保必须合法设立。反担保人资格：反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构不得作为担保人，其担保无效。担保合同无效的处理：担保合同无效时，对责任和追偿有详细规定。

『Two』，比较高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但近期已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

『Three』，第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

中华人民共和国担保法是为了规范担保行为，保护当事人的合法权益，促进资金融通和经济发展而制定的法律。其主要内容和特点如下：目的：担保法旨在维护经济交往中的信用关系，通过法律手段确保债的履行，保障债权人的利益，进而促进资金融通和商品流通，推动经济发展。

定金：作为担保的一种方式，一方违约时，定金的处理有特定规则。生效日期：本法自1995年10月1日起生效，为经济活动中的债权保障提供法律依据。注意：以上内容仅为简要概述，具体条款和细节请借鉴《中华人民共和国担保法》原文。

比较高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但近期已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

比较高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释正文内容要点如下：总则部分担保合法性：担保必须合法设立。反担保人资格：反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构不得作为担保人，其担保无效。担保合同无效的处理：担保合同无效时，对责任和追偿有详细规定。