比较高院;法官审理中违法释明当事人变更诉讼请求的后果案例
典型后果：法院擅自改变当事人诉讼请求并据此判决，属于“未诉而判”，违反民事诉讼法“不告不理”原则，剥夺对方抗辩权，构成程序违法。
在民事诉讼中，若当事人主张与法院认定不一致，法院擅自改变当事人诉讼请求并据此判决属违法，违反了不告不理原则及法定程序，上诉法院可依法撤销该判决。
比较高院关于民事案法官怠于释明制度的规定主要体现在法官释明义务的定义、范围、应用及法律依据上，相关案例也明确了法官怠于释明的法律后果。
在保证合同纠纷中，原告请求继续履行合同但法院认为合同无效的，应当向原告释明变更诉讼请求。具体分析如下：释明义务的法律依据与目的根据比较高院裁判意见，法院在审理保证合同纠纷时，若认定合同无效，需主动向原告释明变更诉讼请求。
民事诉讼案件中,变更诉讼请求的时间限制?
民事诉讼案件中，增加、变更诉讼请求或提出反诉的最晚时间为第一审法庭辩论结束前。分析说明：原法律规定：根据《比较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第三〖Fourteen〗、条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。这一规定对增加、变更诉讼请求或反诉提出的时间作了明确限制。
第140条：规定增加诉讼请求、反诉及第三人请求可合并审理，但未限定提出时间。司法解释的细化规定 《民诉法解释》第232条：明确案件受理后至法庭辩论结束前，原告可增加诉讼请求，被告可反诉，第三人可提出相关请求，法院应合并审理。
变更诉讼请求的时间是有限制的，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《比较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三〖Fourteen〗、条第三款的规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。
比较高院:当事人主张与法院认定不一致,法院变更诉请判决违法!
『One』，在民事诉讼中，若当事人主张与法院认定不一致，法院擅自改变当事人诉讼请求并据此判决属违法，违反了不告不理原则及法定程序，上诉法院可依法撤销该判决。
『Two』，法律修订前：法院释明义务及违法后果（2008年旧规）修订前的《比较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2008）第三十五条规定，若当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致，法院有义务主动释明并告知当事人变更诉讼请求。
『Three』，《比较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条主要涉及当事人主张与法院认定不一致时的处理规则，核心内容如下：核心规定焦点问题审理若当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致，法院应将该问题作为焦点审理，确保当事人充分举证、质证和辩论，维护诉讼公正性。
『Four』，原告主张的法律关系与人民法院认定不一致时，法院一般不能直接驳回起诉，但可能驳回诉讼请求；若原告拒绝变更诉讼请求，法院可驳回诉讼请求并告知其可就真实法律关系另行主张权利。
变更诉讼请求什么意思
『One』，变更诉讼请求是指在诉讼过程中，原告对原提出的诉讼请求进行修改或调整的行为。具体来说：修改赔偿金额：如上述例子所示，原告原本诉求被告赔偿100万，但在诉讼过程中发现计算错误或出于其他考虑，将赔偿金额修改为50万。
『Two』，二）所谓变更诉讼请求，是指当事人将先前提出的诉讼请求更换为新的诉讼请求，包括原告诉讼请求的变更、被告反诉请求的变更、第三人参加诉讼的诉讼请求的变更。
『Three』，法律主观：法院释明变更诉讼请求是什么 变更诉讼请求，是指在 民事诉讼 活动中，当事人提出的，要求人民法院予以变更的民事权益的内容和范围，即当事人一方通过人民法院向相对方提出实体权利之请求。
『Four』，如果原告诉讼请求是依据合同的法律关系，而在起诉后，感觉依据侵权之诉更为妥当，这种诉请的变更就称之为变更诉讼请求，由此看来，前者是量的变化，后者是质的变化。 增加、变更诉讼请求时限制度的法律规定 《中华人民共和国 民事诉讼法 》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。
『Five』，【法律分析】增加诉讼请求是指在起诉时提出新的请求，即新的诉讼请求；变更诉讼请求是对原有的请求进行一定修正，其实量依然还是原有的诉讼请求。诉讼请求就是当事人向法院提出的一种请求，这种请求包含着两个方面的含义，一方面要求法院启动审判程序，另一方面要求法院判决自己胜诉。
『Six』，变更诉讼请求，是指当事人将先前提出的诉讼请求更换为新的诉讼请求，包括原告诉讼请求的变更、被告反诉请求的变更、第三人参加诉讼的诉讼请求的变更。变更诉讼请求的时间是有限制的，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
留言评论