比较高人民法院关于处理自首和理工若干法律问题的意见
比较高院关于处理自首和立功的意见主要包括以下司法解释和意见：比较高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）：该解释详细规定了自首的具体认定标准，即自动投案并如实供述自己的罪行。
《比较高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》于2010年12月12日公布施行，文号为法发〔2010〕60号，目的是规范自首、立功的认定标准等。
《比较高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号，1998年5月9日施行，现行有效）核心内容如下：自首的认定自动投案：犯罪事实或嫌疑人未被发觉，或虽被发觉但未受讯问、未被采取强制措施时，主动向公检法等投案。
对于符合自首、立功条件的犯罪分子，法院将从轻、减轻或免除处罚，以体现法律的宽严相济原则。执行与监督：各地需认真组织学习该意见，确保贯彻执行。若在执行中遇到问题，应及时向比较高人民法院报告。比较高人民法院将持续关注各地执行情况，并根据实践中的反馈进行适时调整和完善。
比较高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）：为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，比较高人民法院对此做出了详细的解释。该解释涵盖了自首和立功的认定条件、从宽处罚的幅度等相关内容，为司法实践提供了明确的指导。
自首的认定主要包括以下几个方面：自动投案：犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。包括向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案，以及经规劝、陪同投案等情形。
...一审期间翻供,但二审期间又能如实供述的不能认定为自首
『One』，综上所述，对于自动投案并如实供述自己的罪行后在一审期间翻供，但二审期间又能如实供述的被告人，不能认定为自首。这是因为司法解释对自首的认定有明确的时间节点限制，即“一审判决前”。超过这个时间节点，即使后续再如实供述，也不能再认定为自首。但法院在量刑时，可以酌情考虑被告人的悔罪表现，予以从轻处罚。
『Two』，因此，被告人一审阶段始终翻供，二审又如实供述的，二审法院不能再认定为自首。【法律依据】《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
『Three』，具体认定应注意下列两种情况：『壹』犯罪嫌疑人自动投案后，在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的，二审法院不能认定自首。所以还是依照原刑罚来处罚。『贰』犯罪嫌疑人自动投案后，在一审判决前如实供述罪行，但在二审期间翻供的，二审法院不能改变自首的认定。
比较高法院自首立功司法解释
『One』，比较高法院关于自首、立功意见的理解与适用，主要体现在对自首和立功的认定条件、特殊情形、量刑考量等方面的细化规定上。自首的理解与适用认定条件：成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。
『Two』，特别自首：被采取强制措施的嫌疑人、被告人或已宣判罪犯，如实供述司法机关未掌握的不同种罪行，以自首论。自首的从宽处罚自首可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。具体幅度需结合犯罪轻重及自首情节综合判定。立功相关立功认定：需提供侦破其他案件的重要线索、协助抓捕同案犯等，经查证属实。
『Three』，比较高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）：该解释详细规定了自首的具体认定标准，即自动投案并如实供述自己的罪行。
两高司法解释关于自首认定的规定
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
法律分析：成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。
—、关于自首的认定和处理 根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。
“两高”司法解释未直接对共同犯罪作出系统性定义，但通过细化《刑法》第二十五条的适用规则，明确了共犯的认定标准、责任划分及特定罪名中的处理原则，具体如下：共同犯罪的成立条件与分类共同犯罪需满足主体、主观、客观三要件：主体要件：二人以上，均需达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力。
两高的司法解释：根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。
比较高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释自首...
《比较高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号，1998年5月9日施行，现行有效）核心内容如下：自首的认定自动投案：犯罪事实或嫌疑人未被发觉，或虽被发觉但未受讯问、未被采取强制措施时，主动向公检法等投案。
比较高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）：该解释详细规定了自首的具体认定标准，即自动投案并如实供述自己的罪行。
具体量刑根据犯罪轻重和自首情节确定。同种罪行供述：被采取强制措施者如实供述同种罪行，可酌情从轻；如实供述较重同种罪行，一般应从轻处罚。立功表现：到案后有检举揭发他人犯罪、提供侦破线索、阻止犯罪活动、协助抓捕嫌疑人等有利于国家和社会的突出表现，认定为立功。
最新司法解释:自首和立功的规定与解读
比较高法院关于自首、立功意见的理解与适用，主要体现在对自首和立功的认定条件、特殊情形、量刑考量等方面的细化规定上。自首的理解与适用认定条件：成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。
《比较高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定是对自首的认定标准，比如在亲友的规劝下投案自首的，亲友将嫌疑人送去投案的，视为自动投案，投案后又逃跑的，不属于自首，立功表现类似于检举揭发犯罪行为的。
立功：对于立功行为，可以在量刑时考虑减轻情节轻微的犯罪嫌疑人的处罚。立功行为的具体作用也需根据实际情况进行综合评估。总结 最新司法解释对自首和立功行为的认定和具体作用作出了明确的规定，这有助于确保权利平等、公正合理，对相关犯罪嫌疑人和执法机关都具有重要的指导意义。
比较高院关于处理自首和立功的意见主要包括以下司法解释和意见：比较高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）：该解释详细规定了自首的具体认定标准，即自动投案并如实供述自己的罪行。
共同犯罪案件中自首和立功的区分与认定 在共同犯罪案件中，自首与立功的区分与认定是司法实践中的重要问题，直接关系到犯罪分子的量刑和刑事责任的承担。
留言评论