刘宪权关于司法解释的溯及力
『One』，刘宪权认为刑法司法解释具有独立时间效力，且在溯及力问题上遵循特定原则：独立时间效力与溯及力原则：基于刑法司法解释的法律性、扩张性、滞后性等特征，其应具有相对于所解释刑事法律的独立时间效力。对于司法解释生效前发生且未经审判或判决未确定的行为，适用“从旧兼从轻”原则。
比较高院关于民法典担保制度司法解释29条溯及力的判决
『One』，司法解释的施行时间与溯及力基础规则比较高院关于民法典担保制度司法解释自2021年1月1日起施行。
『Two』，比较高法院民事司法解释的溯及力规定遵循法律溯及力的一般原则，并结合民法典及实践需求制定，核心规则如下：溯及力基本原则：法不溯及既往司法解释的溯及力从属于其所解释的法律，原则上新司法解释不得适用于其生效前的事件和行为，除非法律另有特别规定。
『Three』，第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
刑法司法解释的溯及力问题
『One』，刑法司法解释的溯及力问题，应当遵循以下原则：司法解释的溯及力原则 司法解释自发布或者规定之日起施行，其效力适用于法律的施行期间。由于司法解释是对法律本来含义作出的具体适用的解释，因此其溯及力应当与法律的溯及力保持一致。
『Two』，刘宪权认为刑法司法解释具有独立时间效力，且在溯及力问题上遵循特定原则：独立时间效力与溯及力原则：基于刑法司法解释的法律性、扩张性、滞后性等特征，其应具有相对于所解释刑事法律的独立时间效力。对于司法解释生效前发生且未经审判或判决未确定的行为，适用“从旧兼从轻”原则。
『Three』，复函背景公安部经济犯罪侦查局向比较高人民法院研究室发函，请求明确《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的溯及力问题。溯及力问题在法律适用中至关重要，它关系到新法律或司法解释能否适用于其生效前发生的行为，直接影响案件的定性和处理结果。
留言评论