正当防卫与互殴的界定？被打时还手属于正当防卫还是互殴呢！

正当防卫和互殴的区分标准

〖One〗、正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。互殴的参与者追求的是对对方的伤害，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在这种犯罪意图的支配下积极实施侵害行为。

〖Two〗、互殴与正当防卫的区分标准在于行为人的侵害行为是否被有效制止。若在互殴过程中，一方停止攻击并表明不再继续，而另一方却继续攻击，此时被攻击方采取的行为可能构成正当防卫。

〖Three〗、正当防卫和互殴的区分标准主要有以下内容：目的不同。正当防卫目的是为了使国家公共利益、本人或他人的人身、财产以及其他权利免受正在进行中的不法侵害。而相互斗殴的目的主要是以对他人产生身体造成伤害的一种主观意识行为。双方法律责任上的不同。对象上的不同。

〖Four〗、互殴与正当防卫区别是什么互殴与正当防卫区别如下：『1』目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；『2』法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。

〖Five〗、互殴和正当防卫怎么区分？正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

〖Six〗、定义差异：正当防卫是指针对正在进行不法侵害的人采取的制止行为，可能导致侵害人损害，但不负刑事责任。互殴则指双方争执后发生的肉体冲突，公安机关通常视为双方均有责任，不区分先后； 判定标准：在互殴中，不考虑责任归属，双方均被视为参与冲突。

正当防卫与互殴的怎么界定?

是否具有正当性。互殴是违法行为，具有非法性。而正当防卫属于合法的私力救济行为。是否具有防卫意图。正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。

互殴与正当防卫的区分标准在于行为人的侵害行为是否被有效制止。若在互殴过程中，一方停止攻击并表明不再继续，而另一方却继续攻击，此时被攻击方采取的行为可能构成正当防卫。

法律分析：在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。

对象不同：正当防卫针对的是不法侵害者，其行为具有正当性。互殴中，双方均旨在伤害对方，行为均不具有正当性。 行为主动性不同：正当防卫是被动的自卫行为，针对不法侵害进行反击。互殴则通常是双方主动攻击对方。

在遭遇正在进行的不法侵害，且该侵害威胁到国家、公共利益、或个人的人身、财产和其他权利时，采取的制止行为可被认定为正当防卫，而非互殴。 正当防卫的行为旨在保护合法权益，而非主动追求伤害对方。如果在非法侵害结束之后，双方仍继续争斗，则此行为不符合正当防卫的定义。

互殴和正当防卫该怎么区分?

〖One〗、是否具有正当性。互殴是违法行为，具有非法性。而正当防卫属于合法的私力救济行为。是否具有防卫意图。正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。

〖Two〗、目的不同：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，对抗正在进行的不法侵害。而互殴则是双方以伤害对方为目的的主观行为。 法律责任不同：正当防卫是法律允许的行为，不承担刑事责任。互殴则可能导致双方承担行政责任和民事责任，严重者可能触犯刑事责任。

〖Three〗、互殴与正当防卫的区分标准在于行为人的侵害行为是否被有效制止。若在互殴过程中，一方停止攻击并表明不再继续，而另一方却继续攻击，此时被攻击方采取的行为可能构成正当防卫。

〖Four〗、互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

〖Five〗、定义差异：正当防卫是指针对正在进行不法侵害的人采取的制止行为，可能导致侵害人损害，但不负刑事责任。互殴则指双方争执后发生的肉体冲突，公安机关通常视为双方均有责任，不区分先后； 判定标准：在互殴中，不考虑责任归属，双方均被视为参与冲突。

〖Six〗、在遭遇正在进行的不法侵害，且该侵害威胁到国家、公共利益、或个人的人身、财产和其他权利时，采取的制止行为可被认定为正当防卫，而非互殴。 正当防卫的行为旨在保护合法权益，而非主动追求伤害对方。如果在非法侵害结束之后，双方仍继续争斗，则此行为不符合正当防卫的定义。

如何理解互殴与正当防卫的区别?

正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。互殴的参与者追求的是对对方的伤害，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在这种犯罪意图的支配下积极实施侵害行为。

法律分析：正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。

互相斗殴和正当防卫的区别就是：正当防卫是合法的，互殴是非法的。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。

互殴和正当防卫怎么区分?

〖One〗、正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。互殴的参与者追求的是对对方的伤害，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在这种犯罪意图的支配下积极实施侵害行为。

〖Two〗、目的不同：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，对抗正在进行的不法侵害。而互殴则是双方以伤害对方为目的的主观行为。 法律责任不同：正当防卫是法律允许的行为，不承担刑事责任。互殴则可能导致双方承担行政责任和民事责任，严重者可能触犯刑事责任。

〖Three〗、互殴与正当防卫的区分标准在于行为人的侵害行为是否被有效制止。若在互殴过程中，一方停止攻击并表明不再继续，而另一方却继续攻击，此时被攻击方采取的行为可能构成正当防卫。

〖Four〗、互殴与正当防卫区别是什么互殴与正当防卫区别如下：『1』目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；『2』法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。

标签： 正当防卫与互殴的界定