疑罪从无原则3大原则，疑罪从无原则适用范围

刑法三大原则疑罪从无

法律分析：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。

疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。二是罪刑相当原则。

疑罪从无原则的适用条件是司法机关现在的证据既不能证明犯罪嫌疑人无罪，也不能证明犯罪嫌疑人有罪，所以，这种情况下应当适用于无罪推定原则，人民检察院只能做出从疑不起诉的决定，因为定罪的证据必须是确实充分的。

疑罪从无原则，罪行法定原则，罪行相适应原则，应该是三大原则。关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。

无罪推定原则

法律分析：无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

通常情况下，无罪推定原则一般是指，没有经过审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。经过法定举证、质证和认证程序，不能认定被告人有罪或无罪的，那么需要按无罪处理。不能认定被告人罪重或罪轻的，那么需要按罪轻处理。

疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪。控方举证规则。

法律分析：无罪推定原则要求在司法机关判定犯罪嫌疑人有罪之前，其应当被推定为无罪，这既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。

疑罪从无原则3大原则

1、法律分析：疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。

2、疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。

3、三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

4、疑罪从无的三大原则是：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪从无原则是指司法机关根据现有证据，既不能证明被告人犯罪，也不能排除被告人犯罪嫌疑，从有利于被告人的角度，根据法律推定被告人无罪的司法原则。

5、疑罪从无原则，罪行法定原则，罪行相适应原则，应该是三大原则。关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。

6、法律主观：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

标签： 疑罪从无原则3大原则