不告不理 不告不理的五类案件？

不告不理的法律依据

法律分析：在中国的诉讼法中，并没有明确不告不理的原则。这是因为不告不理原则是一种民间说法，但是，不告不理也是诉讼原则中处分原则的一部分体现。民事诉讼中公民或法人不去起诉，则是对诉权的一种处分方式，人民法院应当对这种处分方式予以尊重，所以人民法院不能主动受理案件。

根据我国《民事诉讼法》第13条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这一规定为当事人的处分权提供了基础，允许当事人选择是否起诉，或者在起诉后申请撤诉。不告不理原则正是这一处分权原则的具体体现。 不告不理原则被广泛确立并执行于现代各国的诉讼法中。

法律分析：我国民事诉讼法第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。换言之，对上诉请求之外的有关事实和适用法律，第二审人民法院不应当进行审查处理，即实行“不告不理”的原则。

不告不理原则的法律规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。我国《民事诉讼法》第13条对当事人的处分权利规定为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”不告不理原则则是此处分原则的具体体现。

不告不理原则的核心在于，民事诉讼中的当事人拥有对自身权利的处分权。这一原则的法律依据，主要体现在以下两个方面。首先，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。

不告不理原则法律规定是：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这体现了民事主体之间优先意思自治，在当事人没有向法院告诉的情形下，法院不得主动干涉。不告不理原则的法律依据在于保障当事人的处分权。当事人可以放弃自身的诉讼权利，不向法院起诉，也可以起诉后申请撤诉。

不告不理原则法律依据

法律分析：在中国的诉讼法中，并没有明确不告不理的原则。这是因为不告不理原则是一种民间说法，但是，不告不理也是诉讼原则中处分原则的一部分体现。民事诉讼中公民或法人不去起诉，则是对诉权的一种处分方式，人民法院应当对这种处分方式予以尊重，所以人民法院不能主动受理案件。

法律分析：我国民事诉讼法第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。换言之，对上诉请求之外的有关事实和适用法律，第二审人民法院不应当进行审查处理，即实行“不告不理”的原则。

不告不理原则正是这一处分权原则的具体体现。 不告不理原则被广泛确立并执行于现代各国的诉讼法中。 尽管我国《刑事诉讼法》没有明确规定不告不理的审判原则，但其规定暗示了人民法院在缺乏公诉或自诉的情况下不得主动进行审判。

不告不理原则的法律规定

1、法律分析：在中国的诉讼法中，并没有明确不告不理的原则。这是因为不告不理原则是一种民间说法，但是，不告不理也是诉讼原则中处分原则的一部分体现。民事诉讼中公民或法人不去起诉，则是对诉权的一种处分方式，人民法院应当对这种处分方式予以尊重，所以人民法院不能主动受理案件。

2、法律规定，不告不理原则允许当事人在法律规定的范围内自由处理自己的民事权利和诉讼权利。这体现了尊重当事人的意愿，即在没有当事人主动提起诉讼的情况下，法院不应当主动介入。 不告不理原则的立法基础在于维护当事人的处分权。

3、不告不理原则的法律规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。我国《民事诉讼法》第13条对当事人的处分权利规定为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”不告不理原则则是此处分原则的具体体现。

标签： 不告不理