管辖权！管辖权异议的法律规定？

民事诉讼法关于管辖权的法律规定

1、民事诉讼法关于管辖权的法律规定主要包括以下几点：一般地域管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。级别管辖：我国民事诉讼法根据案件的性质、繁简程度和案件影响的大小来确定级别管辖。

2、民事诉讼法关于管辖权的法律规定主要包括以下几点：一般地域管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。级别管辖：我国民事诉讼法根据案件的性质、繁简程度和案件影响的大小来确定级别管辖。

3、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我国民事诉讼法是根据案件的性质、繁简程度和案件影响的大小来确定级别管辖的。把性质重大、案情复杂、影响范围大的案件确定给级别高的法院管辖。

4、法律分析： 被告住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对于公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。若被告的住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。对于法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。

5、民事诉讼法还规定了协议管辖和专属管辖。协议管辖允许当事人在一定范围内通过书面协议选择管辖法院，体现了对当事人意思自治的尊重。专属管辖则针对某些特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷等，规定只能由特定法院管辖，以确保案件得到专业、高效的审理。

管辖权恒定原则如何适用

在适用管辖权恒定原则时，需要注意以下几点：确定管辖权的基础是当事人最初起诉时确定的法律关系或者被告住所地。也就是说，在当事人提起诉讼时，需要根据案件涉及的法律关系或者被告住所地来确定管辖权。当案件涉及多个法律关系或者当事人变更时，原管辖权不发生改变。

管恒定原则，是指一审法院对已系属的民事案件有管辖权，案件就自始至终由其管辖，其后若存在确定管辖权的因素发生更易，受诉法院亦不得将案件移送给因确定管辖权因素发生变化而在理论上拥有管辖权的法院，而是应当审理案件直到最终作出判决。

管辖恒定原则适用于民事诉讼，管辖恒定就是法院对民事案件是否有管辖权要看起诉时的情况而定，如果起诉时审查认定具备管辖权的，那么就是一直具备管辖权的，所以显然是适用于民事诉讼的。

法律分析：管辖权恒定原则的适用，具体如下：诉讼标的额的变化；当事人住所地、经常居住地的变化；法院辖区的变化。因行政区划的变化而发生，在诉讼过程中，发生以上三种情形都不会引起法院管辖权的变化，以原法院为准。

法律分析：管辖恒定的原则是指法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。管辖恒定包括级别管辖和地域管辖恒定。

管辖恒定包含以下三种情形：诉讼标的额的变化：当案件的争议金额在诉讼过程中发生变化时，通常不会影响案件的管辖权。法院仍以最初确定的管辖权为准进行审理。当事人住所地或经常居住地的变化：当事人在诉讼过程中的住所地或经常居住地发生变化，同样不会影响案件的管辖权。

管辖权与豁免权的区别是什么?

1、属人管辖权。这是指各国对具有本国国籍的公民实行管辖的权利。属地管辖权。这是指国家对领域内的一切人（除享有外交豁免者外）、物和发生的事件具有的管辖权。保护性管辖权。这是指国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家和公民的重大利益的犯罪行为有权行使管辖。普遍性管辖权。

2、国家主权豁免是一项关键的国际法原则，它确立国家及其财产在常态下不受他国司法、行政和立法权力的管辖。 这种豁免主要体现在免受司法诉讼的层面，即除非国家明确同意，否则外国法院通常无权审理涉及国家行为或财产的案件。

3、国家豁免与个人豁免密切相关，但两者之间并不等同。加入打击国际犯罪的公约可能意味着对个人的管辖权，从而放弃个人豁免，但国家豁免的放弃取决于公约的具体条款。其次，危害人类罪公约和酷刑公约对犯罪主体的要求不同，前者对官方行为的要求较宽泛，而后者更具体。

4、国家主权豁免是一个重要的国际法原则，它规定国家及其财产在一般情况下免受他国司法、行政和立法的管辖。这种豁免主要体现在司法意义上的免于诉讼，即除非国家明确表示接受，否则外国法院通常无权干涉其行为或财产。然而，国家并非绝对无条件享有豁免权。

5、国家的管辖权概念：国家根据自己内部的法律，自主的对人，物和时间进行管理和处置，并排除其他国家和组织的非法干涉。具体说，分为以下情况。

6、外交特权指的是国际法上给予外国使馆及外交官的特别保护和待遇的总称。而外交豁免权，全称为外交代表的管辖豁免权，是指外交官在执行职务时不受驻在国法律管辖的权利。

管辖权异议规定是什么

管辖权异议规定是指当事人认为受理案件的法院没有权限处理该案件时，有权在法律规定的期限内提出异议的一种法律程序。以下是关于管辖权异议规定的详细解释：管辖权异议的定义 管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑的一种法律行为。

管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可以依法上诉。

管辖权异议的定义：在民事诉讼中，当事人若认为受理案件的法院无管辖权，可以在提交答辩状期间提出异议。 管辖权异议的处理程序：人民法院对当事人提出的管辖权异议应进行审查。如果异议成立，法院应裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院应裁定驳回。

管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。管辖权异议书，是当事人在人民法院受理案件后，对案件管辖权提出异议依法制作的文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

标签： 管辖权