...人民共和国担保法》若干问题的解释担保法司法解释正文
比较高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释正文内容要点如下：总则部分 担保合法性：担保必须合法设立。 反担保人资格：反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构不得作为担保人，其担保无效。 担保合同无效的处理：担保合同无效时，对责任和追偿有详细规定。
第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《比较高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》由比较高人民法院于2000年12月8日发布，2000年12月13日起实施，发文字号为法释〔2000〕44号。
该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。具体内容包括：担保设定的有效性：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
比较高人民法院对《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的解读可概括为以下要点：历史地位与作用该解释于2000年12月8日发布、13日实施，是《中华人民共和国担保法》实施初期的核心司法文件。
担保法第24条与担保法司法解释第30条的矛盾。变更主合同,在担保人不知...
『One』，担保法第24条与担保法司法解释第30条在处理变更主合同后担保人责任问题上并不构成直接矛盾，而是从不同角度进行了规定。担保法第24条的核心内容 担保法第24条主要规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。
『Two』，免责：按照《担保法》第30条的规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
『Three』，根据《担保法解释》第30条：债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
『Four』，主合同变更未经保证人书面同意若债权人与债务人（借款人）协议变更主合同内容（如贷款金额、还款期限、利率等），必须取得保证人书面同意。若未经同意，保证人不再承担保证责任。例如，银行与借款人协商延长还款期限，但未通知担保人签字确认，此时担保人可拒绝还款。
『Five』，以下是担保人即保证人责任免除的情况：《中华人民共和国担保法》第二十三条：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
『Six』，担保人在不知情的情况下进行的担保，通常被视为无效担保。这是因为担保行为需要基于担保人的真实意愿和明确认知，而不知情的担保显然不符合这一要求。同时，法律也规定了担保合同的有效性要件和公平诚信原则，以保护担保人的权益和维护交易秩序。
比较高法院:担保未设立,担保人竟还需承担责任?(附4个判例)
在担保未设立的情况下，担保人可能仍需承担责任，具体取决于债权人和担保人的过错程度。若双方均有过错，担保人需承担相应民事责任，如债务人无力清偿债务时，担保人可能承担部分赔偿责任。
违约赔偿责任：若因担保人未履行协助登记义务导致债权人损失，担保人需承担赔偿责任。例如，在（2017）比较高法民终934号案中，法院直接判令合成化工公司、融海公司承担赔偿责任，因其未履行合同义务导致债权人无法行使优先受偿权。
担保人因过错需承担缔约过失责任：合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
这表明主合同解除后，债务人可能仍需承担民事责任，而担保人的责任与债务人应承担的责任范围相关联。典型判例分析案例1：遵义播州汇隆村镇银行案一审法院依据《民法典》第566条第3款，认定主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍需承担担保责任。
保证人责任认定依据法律对保证方式的规定根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款，保证方式未约定或约定不明确的，按一般保证承担责任。本案中，胡某仅在《借条》上以“担保人”身份签字，未明确约定保证方式（如“连带责任保证”或“一般保证”），因此依法应认定为一般保证。
主合同有效而担保合同无效的情况人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：债权人与担保人均有过错：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
比较高院担保法司法解释
『One』，比较高额抵押在特定情形下可以适用《担保法》司法解释中关于保证的规定，尤其是在涉及借新还旧且抵押人不知情的情况下，可比照保证担保的相关规则免除抵押人的责任。
『Two』，法律分析：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
『Three』，在担保未设立的情况下，担保人可能仍需承担责任，具体取决于债权人和担保人的过错程度。若双方均有过错，担保人需承担相应民事责任，如债务人无力清偿债务时，担保人可能承担部分赔偿责任。
『Four』，保证方式认定的改变 《担保制度解释》第十三条对同一债务两个以上第三人提供担保、担保人之间相互追偿及分担份额、承担连带共同担保等情形进行了明确规定。
『Five』，比较高人民法院于2021年12月31日公布《比较高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《担保制度解释》），自2021年1月1日施行。《担保制度解释》涵盖一般规定、保证合同、担保物权、非典型担保、附则等五个章节，共有七十一个条款。
留言评论