正当防卫与互殴的界定，正当防卫与互殴的界定审判参考

beiqi 法律知识 2024-10-27 18:50:10 77

互殴与正当防卫的区别是怎样的?

1、目的不同：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，对抗正在进行的不法侵害。而互殴则是双方以伤害对方为目的的主观行为。法律责任不同：正当防卫是法律允许的行为，不承担刑事责任。互殴则可能导致双方承担行政责任和民事责任，严重者可能触犯刑事责任。

2、正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。互殴的参与者追求的是对对方的伤害，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在这种犯罪意图的支配下积极实施侵害行为。

3、法律分析：正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。

正当防卫与互殴的界定，正当防卫与互殴的界定审判参考

1、正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。互殴的参与者追求的是对对方的伤害，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在这种犯罪意图的支配下积极实施侵害行为。

2、目的不同：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，对抗正在进行的不法侵害。而互殴则是双方以伤害对方为目的的主观行为。法律责任不同：正当防卫是法律允许的行为，不承担刑事责任。互殴则可能导致双方承担行政责任和民事责任，严重者可能触犯刑事责任。

3、正当防卫与互殴的区别主要体现在以下几个方面：意图不同：正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身或财产安全而采取的制止行为。这种行为是出于自我保护的目的，且针对的是不法侵害者。互殴则是指双方都具有侵害对方的意图，发生的是一种互相攻击的行为。

目的不同：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，对抗正在进行的不法侵害。而互殴则是双方以伤害对方为目的的主观行为。法律责任不同：正当防卫是法律允许的行为，不承担刑事责任。互殴则可能导致双方承担行政责任和民事责任，严重者可能触犯刑事责任。

正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。互殴的参与者追求的是对对方的伤害，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在这种犯罪意图的支配下积极实施侵害行为。

正当防卫与互殴的区别主要体现在以下几个方面：意图不同：正当防卫是指在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身或财产安全而采取的制止行为。这种行为是出于自我保护的目的，且针对的是不法侵害者。互殴则是指双方都具有侵害对方的意图，发生的是一种互相攻击的行为。

法律分析：正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图，而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。

正当防卫与互殴之间的主要区别包括：目的性差异：正当防卫旨在保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益，对抗正在进行的不法侵害。相比之下，互殴是指双方均具有伤害对方的主观意图，其行为并非出于自卫，而是主动攻击。法律责任：正当防卫的行为依法不承担刑事责任，因为它是一种合法的自卫行为。

是否具有正当性。互殴是违法行为，具有非法性。而正当防卫属于合法的私力救济行为。是否具有防卫意图。正当防卫与互殴的关键区别在于行为人是否有防卫意图。防卫意图指的是防卫人在实施防卫行为时对行为及其结果所持的心理态度。

正当防卫是合法的，互殴是非法的。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任。

互殴与正当防卫的核心区别在于其合法性和正当性。互殴是指双方都具有非法意图的争斗，通常双方都存在过错。而正当防卫则是为了保护自身合法权益，对抗正在进行的不法侵害，具有法律上的正当性。

法律主观：正当防卫与互殴的区分标准：正当防卫是基于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。而互殴的目的则是为了故意伤害他人。

本文地址： https://fafayan.com/flzs/22993.html