取保和判缓刑哪个好，取保候审和判缓的区别！

取保候审缓刑哪个严重一些

1、法律分析：取保候审和缓刑取保候审更严重。缓刑与取保候审的主要区别在于；一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任，缓刑是已经经过法律程序宣判。并有根据法律规定的刑期。二是执行部门不同；取保候审由公安机关执行，缓刑法院宣判和服刑部门执行。

2、取保候审与缓刑没有必然关系，但被取保候审的一般都是罪行较轻的，判缓刑的机会还是比较大的。

3、综上所述，取保候审和缓刑在刑事司法中扮演不同的角色，二者的严重程度不宜简单比较。取保候审更偏向于侦查阶段的保障，而缓刑则是在判决后对犯罪分子的一种宽大处理。

4、取保候审与缓刑在法律程序上存在差异。取保候审通常在案件审理过程中，用于限制犯罪嫌疑人或被告人的自由，而尚未经过最终的法律判决，可能不会导致刑事责任。相比之下，缓刑则是在判决后，对被判刑的人给予的一种刑罚执行方式，通常涉及一定的刑期。 缓刑与取保候审的执行主体不同。

取保和缓刑哪个更严重

法律分析：取保更严重。缓刑与取保候审的主要区别在于区别在于一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任（服刑），缓刑是已经经过法律程序宣判。并有根据法律规定的刑期。二是执行部门不同；取保候审由公安机关执行，缓刑法院宣判和服刑部门（监狱）执行。

取保候审与缓刑在法律程序上存在差异。取保候审通常在案件审理过程中，用于限制犯罪嫌疑人或被告人的自由，而尚未经过最终的法律判决，可能不会导致刑事责任。相比之下，缓刑则是在判决后，对被判刑的人给予的一种刑罚执行方式，通常涉及一定的刑期。 缓刑与取保候审的执行主体不同。

综上所述，取保候审和缓刑在刑事司法中扮演不同的角色，二者的严重程度不宜简单比较。取保候审更偏向于侦查阶段的保障，而缓刑则是在判决后对犯罪分子的一种宽大处理。

取保候审与缓刑没有必然关系，但被取保候审的一般都是罪行较轻的，判缓刑的机会还是比较大的。

二者之间取保候审更严重。如果犯罪嫌疑人触犯了相应刑罚的，可能会被公安机关处以相应的处罚决定，这个处罚决定可能是取保候审、拘役或者是缓刑。三者之间取保候审的严重程度要大于拘役和缓刑。 取保候审拘役大还是缓刑大？取保候审更严重。

取保和判缓刑有什么区别

适用程序的时间不同，取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任，缓刑是已经经过法律程序宣判。取保候审由公安机关执行，缓刑是由法院宣判和服刑部门执行。

法律分析：一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任（服刑），缓刑是已经经过法律程序宣判，并有根据法律规定的刑期。二是执行部门不同；取保候审由公安机关执行，缓刑法院宣判和服刑部门（监狱）执行。

取保候审和缓刑的区别是法律性质不一样，执行机构不一样，因为取保候审只是一种侦查措施，但缓刑及代表者经过侦查以后，确认当事人已经构成了犯罪，缓刑是一种刑罚，缓刑是由考察机构对罪犯进行考察的，但司法机关均有决定取保候审的权利。

判缓与取保是两种不同的刑事执行措施，其主要区别在于性质与所处的诉讼阶段。判缓，即缓刑，是在确认犯罪成立并应受刑罚的情况下，对犯罪人先行宣告定罪，但暂时不执行所判处的刑罚的一种执行方式。

缓刑和取保候审哪个严重

法律问题分析：取保更严重。缓刑与取保候审的主要区别在于区别在于一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任，缓刑是已经经过法律程序宣判。并有根据法律规定的刑期。二是执行部门不同；取保候审由公安机关执行，缓刑法院宣判和服刑部门执行。

取保候审与缓刑在法律程序上存在差异。取保候审通常在案件审理过程中，用于限制犯罪嫌疑人或被告人的自由，而尚未经过最终的法律判决，可能不会导致刑事责任。相比之下，缓刑则是在判决后，对被判刑的人给予的一种刑罚执行方式，通常涉及一定的刑期。 缓刑与取保候审的执行主体不同。

取保候审后，说明涉嫌犯罪情节较轻，社会危害性不大，判缓刑的几率较大，但不一定就会判处缓刑；之前办过一个涉嫌非法吸收公众存款罪的案件，有一个被告人没有取保被判处了缓刑，相反，取保的那一个反而判处了实刑，取保与否和判处缓刑之间并没有必然联系。

标签： 取保和判缓刑哪个好