苏州经济合同纠纷 无锡经济合同纠纷？

江西银行跟吴江月星家具广场有经济纠纷吗

江西银行跟吴江月星家具广场有经济纠纷。原告-江西银行股份有限公司苏州分行和被告-苏州星月房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷。

华谊王中军被限制消费,他做了什么?为何被限制消费?

华谊王中军被限制消费，原因是他的公司和苏州的一家公司产生了合同纠纷。对于这个事情，华谊高层是特别重视的，对此事已经做了相关处理，和对方已经协调完毕，相关限制消费令也正在接触中。提起王中军，在娱乐圈那是无人不知无人不晓，他是华谊华谊兄弟传媒股份有限公司创始人、董事长。

影响投资方的风向。大家都知道，影响资本进入的因素有很多种，其中就有股东或创始人出现了负面新闻而直接影响投资人决策的一种因素，所以这件事被有心人爆出之后，一定会影响到风头的投资风向。

话费限制高消费的原因是因为他和苏州的一家建筑公司的合同纠纷，这项合同纠纷涉及的金额有23万多元人民币，而且最后法院是支持了建设公司的，且执行的法院就是苏州工业园区人民法院。我们从这个案件中不能看出，这就是一起典型的合同纠纷，双方在履行合同上面有一方不积极履行或者说违约的情况出现。

华谊王中军被银行逼债而限制消费，能否涅槃重生还要看他的造化了。阴阳合同事件后华谊进入亏损状态。银行22亿债券到期，变卖家产只为保住华谊。成也萧何，败也萧何，欲望永远也得不到满足。

不过从总体而言的话发展的势头还是比较不错的，虽然说在这次的经济纠纷中被限制高消费。并且通过这个诉讼法的相关规定上面来看的话，也是对于这个单位进行相应的消费限制的措施，并且对于法定代表人也就是王中军不得已实施以下高消费以及一些非生活工作必需的消费行为。

应该是在一个合同上边发生了一起纠纷，然后华谊兄弟被对方给告了。这件事情发生之后，华谊兄弟也发布了通告，表示自己公司并不存在有能力但并不履行的情况。目前事情已经处理。我们都只是华谊兄弟是一个影城，主要就是的业务就是有关于电影行业的。会因此这次的纠纷也应该是这个方面的。

什么是经济仲裁,仲裁与诉讼有什么不同?

三）审理者的产生方式不同。 诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。 （四）开庭审理的原则不同。 法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。

经济仲裁与经济诉讼的主要区别，首先在于依据的法律及裁断机构的不同。经济仲裁以《仲裁法》为依据，由仲裁庭进行裁决，而经济诉讼则以《民事诉讼法》为依据，由人民法院作出裁判。其次，经济仲裁与经济诉讼在适用法律和裁决机关上存在本质差异。

仲裁和诉讼提起发生的前提不同 仲裁是基于当事人双方之间的合意订立的仲裁协议（根据我国仲裁法规定，必须是书面的，没有书面协议不能仲裁），自愿将双方发生的纠纷交由第三方仲裁机构介入，进行裁决，协助双方解决纠纷的社会救济机制，协议可以是纠纷发生前订立的，也可以是纠纷发生后订立的。

机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。

诉讼和仲裁的区别是什么 诉讼和仲裁的区别，具体如下：、（1）管辖的依据不同，诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性。

主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权...

1、这一条就是不以担保人过错为前提的，也就是主合同有效，作为从合同的担保合同无效，只要债权人没有过错，那么担保人和债务人就需要承担连带责任。这是为了保障债权人的权益。

2、主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

3、法律分析：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。也就是说，担保合同无效，担保人不是绝对免责的，特定情形下也要承担责任的。

4、主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的。

5、抵押合同无效抵押人是有可能要承担赔偿责任的。

6、抵押合同无效时，担保人是否需要承担责任要看情况，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。

标签： 苏州经济合同纠纷