担保法司法解释，担保法司法解释中的连带担保责任！

担保法司法解释17条规定的内容是什么

1、关于《担保法》相关的法律制度全部已经作废，目前在《中华人民共和国民法典》中对担保责任规定的非常详细，比如保证合同、保证期间，保证责任的免除以及保证债务的诉讼时效等。根据规定，保证条款可以体现在主债务合同中，也可以单独签保证合同。

2、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。根据《担保法司法解释》的规定，如果学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的。人民法院可以认定抵押有效。

3、具有营业执照的分公司，可以作为一个组织机构进行经营活动，可以以自身的名义对外签订合同。但是如果分公司对外签订合同的内容超出了总公司赋予其的授权范围，那么同时也要求总公司承担分公司债务不能清偿后的补充清偿责任。

4、根据原《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。该条同时允许当事人作出例外约定。《民法典担保制度司法解释》强化担保合同的从属性，明确当事人有关担保独立性的约定无效，唯金融机构开立的独立保函除外。

《担保法》司法解释第一百一十八条规定是什么?

1、《担保法》司法解释第一百一十八条规定了在法律上区分“订金”和“定金”的原则。该规定指出，当当事人在合同中交付了留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等款项，但并未明确约定该款项为定金时，当事人若主张享有定金权利，法院将不予支持。

2、你好，　第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。

3、【法律依据】《担保法司法解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。

4、担保法司法解释 第一百一十七条：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。

5、根据《担保法》第一百一十八条规定，当事人在未明确约定定金性质的情况下，所交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，并不能被当事人主张为定金权利。这一条款为保证金的使用和定义提供了明确的法律依据，避免了因法律认知不清而导致的纠纷和误解。

6、根据我国法律有关规定，房屋买卖契约，须经主管机关登记才有效。而《认购书》作为一份意向书显然不需房屋土地部门备案。开发商在叶女士尚未见到房屋买卖契约、协议书及补充协议的前提下，即要求其必须签约成功，否则扣除订金，显然违背了合同订立的自愿和公平原则。

担保法释义的具体解释是什么

1、担保法释义的具体解释主要包括以下方面：担保设定的有效性：不违反法律法规的强制性规定：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以依据担保法规定的方式设定担保，该担保可认定为有效。这确保了担保行为的合法性和有效性。

2、担保法释义的具体解释主要包括以下方面：担保的有效性：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以《中华人民共和国担保法》规定的方式设定担保的，可以认定为有效。这意味着，只要担保的设立不违反相关法律法规的强制性规定，且符合担保法的要求，该担保即被视为有效。

3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。

4、其中，第一条解释指出，只要当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保，该担保即可认定为有效。这一规定为担保权的设立提供了明确的法律依据，保障了当事人的合法权益。第二条解释则进一步明确了反担保人的范围与反担保方式。

5、《担保法解释》第38条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

6、释义：本条是对禁止流押的规定。 流押是指债权人与抵押人约定在债务履行期届满债权未受清偿时，抵押财产归债权人所有的抵押。若当事人在抵押合同中对流押有约定，则此项约定为无效，抵押权人不能于债务人不履行合同时直接获得抵押物所有权，而只能按照法律规定将抵押物变价后满足自己的债权。

担保法全文司法解释

担保法司法解释的内容依据我国担保法司法解释的内容是指担保法的内容进行详细的规定，出就是将担保法涉及的司法问题具体化，以便进行操作。第一条：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。

担保法 司法解释：第三十条　保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的 债务 的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

法律分析：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。

按照一般保证承担保证责任。担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。担保通常由当事人双方订立担保合同。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

《担保法解释》第37条主要涉及保证期间的相关法律规定。以下是对该法条的详细解释：保证期间性质 除斥期间：保证期间被明确界定为除斥期间。这意味着，一旦保证期间届满，保证人的保证责任将自动免除，且该期间不会因任何事由（如诉讼时效中断、中止等）而发生延长或重新计算。

在中华人民共和国担保法的框架下，通过司法解释的形式，对担保关系的设立与效力进行了明确的界定。其中，第一条解释指出，只要当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保，该担保即可认定为有效。

谁可以给我解释一下担保法解释第37条。谢谢

《担保法解释》第37条主要涉及保证期间的相关法律规定。以下是对该法条的详细解释：保证期间性质 除斥期间：保证期间被明确界定为除斥期间。这意味着，一旦保证期间届满，保证人的保证责任将自动免除，且该期间不会因任何事由（如诉讼时效中断、中止等）而发生延长或重新计算。

根据《担保法》第37条规定，以下财产不可以用于提供担保：土地所有权：土地所有权属于国家或者集体，个人或组织无权将其用于抵押。特定集体所有的土地使用权：包括耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，除非法律另有规定（如《担保法》第三十四条第（五）项、第三十六条第三款）。

最高额保证法律依据主要体现在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第237条。其中，最高额保证合同旨在设定一个保证人对债务人一定期间内连续发生的债权承担保证责任的额度范围。该合同规定，在特定债权明确后，保证人需在最高债权额内对连续发生的债权余额承担保证责任。

根据《担保法》第37条的规定，农田土地是不能进行抵押的，因此，你们签订的协议自始无效，你是可以要求对方退还土地。但是，你须偿还对方的钱财和利息。

不可以。关于以土地承包经营权设定抵押的效力问题，我国《担保法》、《物权法》都作了明确规定。《担保法》第37条第（二）项和《物权法》第184条第（二）项都明确规定：“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权”不得抵押。

最高院担保法司法解释

1、法律分析：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。

2、担保法 是一个比较早公布的法条，该司法解释也是比较陈旧了。担保法本法有很多条文已经被 物权法 等相冲突的法律取缔。但是担保法以及其司法解释仍然在实务中散发出独特的光芒。

3、在担保法中，关于担保期间的约定是一个重要的法律问题。以下是对一个相关案例的分析，主要依据2000年9月29日最高院审判委员会通过的《担保法解释》第十二条。案例概述 假设有一个借款案例，其中债权人、债务人和担保人三方约定了担保期间。

标签： 担保法司法解释