事后防卫，事后防卫按什么处理

事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗

法律分析：对，事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。

事先防卫和事后防卫都是正当防卫，而不是非正当防卫。事先防卫就是侵害没有开始就进行防卫，事后防卫就是侵害已经结束依旧实施防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。

事先防卫和事后防卫都是非正当防卫吗？ 事前防卫、事后防卫及防卫过当的区别不是正当防卫，都应当承担法律责任。事先防卫就是侵害没有开始，事后防卫就是侵害已经结束防卫，防卫过当就是防卫过程中超过必要限度。

防卫行为必须是在遭遇不法侵害时为了制止侵害的行为。如果事后复仇或者事先防范，不属于正当防卫。 防卫手段必须适当和必要。不能明显超过需要防卫的限度，否则超过必要防卫的行为不再属于正当防卫，应承担相应责任。 防卫行为必须立即进行，不能延迟。

事后防卫属于正当防卫吗

1、法律分析：事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。

2、事后防卫不属于正当防卫。理解正当防卫与事后防卫的区别 正当防卫是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的制止侵害的行为。正当防卫具有合法性，是法律赋予公民的一种自卫权。而事后防卫则是在不法侵害已经结束后，对侵害者采取的报复或惩罚行为。

3、事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。

4、事后防卫不属于正当防卫。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害，不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

事后防卫是否构成防卫过当

【法律分析】事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。

法律分析：事后防卫不属于防卫过当。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

事后防卫并非防卫过当所指。针对已然终止的非法侵犯行径实施防卫机制，且防卫行为显而易见地超出了必要限度的，方可界定为事后防卫。然而需要注意的是，事后防卫有别于防卫过当。

事后防卫属于防卫过当吗

1、【法律分析】事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。

2、法律分析：事后防卫不属于防卫过当。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

3、事后防卫并非防卫过当所指。针对已然终止的非法侵犯行径实施防卫机制，且防卫行为显而易见地超出了必要限度的，方可界定为事后防卫。然而需要注意的是，事后防卫有别于防卫过当。

标签： 事后防卫