每日违约金3‰合不合法 违约金20%合法吗？

每日千分之三的违约金物业费是否违法

1、法律分析：每日千分之三的物业费违约金是否合法，要看造成的损失是否超过违约金的30%，超过的人民法院不予支持。按照我国的法律规定，违约金的数额应按照违约造成损失的情况进行计算的，不可以过高超过法律规定的数值。

2、每日千分之三的物业费违约金是否合法，要看造成的损失是否超过违约金的30%，超过的人民法院不予支持。按照我国的法律规定，违约金的数额应按照违约造成损失的情况进行计算的，不可以过高超过法律规定的数值。

3、因此，千分之三的违约金若未明显高于实际损失，且未超过损失的30%，则可视为合法。《民法典》的这一条款旨在保障双方权益，确保违约金既足以鼓励遵守合同义务，又不会过分加重违约方负担。

每日3的违约金合法吗

1、法律分析：违约金是否合法，要看实际收到的损失是多少，超过损失百分之三十的，就不会被法院支持。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2、合法，违约金以不超过当事人的实际损失为限。法律依据：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

3、综上所述，借条上约定的每日违约金3%，由于其换算成年利率超过法律规定的22%上限，因此不符合相关法律规范。在借贷关系中，双方应依法约定违约责任，确保违约金条款的合法性与合理性。

每天千分之三的违约金高吗

法律分析：没有超过法律约定的份额就合适。虽然说法律上规定违约金部分不能超过违约而造成缺损的金额的30%，但是这不代表任何订立好的合同都是可以将违约金定最高限制的，所以只要是双方约定的千分之三只是损失部分的份额就可以被认定为是合法的。

在法律框架内，违约金的数额没有超过法律规定的限制即可。 尽管法律规定违约金不得超过因违约造成的实际损失的30%，但并不意味着所有合同都能将违约金设定为最高限额。 若双方在合同中约定千分之三的违约金，只要这一数额不超过因违约所造成的实际损失，即可被认为是合法的。

不合法《中华人民共和国民法典》 第585条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。千分之三明显是过高的，最高应当以不超过日万分之五为限。

如果逾期按每日千分之三是违约金，累积的违约金过高的，债务人可以要求调整。

标签： 每日违约金3‰合不合法