疑罪从无的法律规定，疑罪从无的法律依据？

疑罪从无原则

1、法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2、疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。

3、法律分析：疑罪从无是指根据司法机关掌握的已有证据，既不能排除被告人的犯罪嫌疑，又不足以认定被告人就是犯罪行为人，从有利于被告人的角度出发，从法律上推定被告人无罪的司法原则。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

疑罪从无原则3大原则

1、法律分析：疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。

2、疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。

3、疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

4、疑罪从无原则，罪行法定原则，罪行相适应原则，应该是三大原则。关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。

疑罪从无原则法律依据

疑罪从无原则的法律依据主要来自于我国刑事诉讼法的相关规定。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”这一条款明确规定了当证据不足时，法庭应当作出无罪判决，从而体现了疑罪从无原则的精神。

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。

疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步，能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。

法律主观：疑罪从无的辩护意见的法律依据是：根据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。